24 mai 2006
quoi plus encore messieurs Sarkozy, Lepen et Devillier !
Version intégrale de mon article écrit sur article press .com et google news (faute d'un nombre limité de caractères)
La France aimez la ou quitter la et puis quoi plus encore messieurs Sarkozy, Lepen et Devillier !
C'est à tort qu'on qualifie aujourd'hui de manichéene une pensée ou une action sans nuances, voire simpliste. Cet usage ignore manifestement tout de la pensée au contraire très riche et toute en nuances de Mani le créateur de la religion manichéene qui prend précisément en compte la nécessité pour l'homme de cheminer sur le fil du rasoir dans un monde oû le Bien et le Mal semblent bipolarisés. Ainsi pour marquer les esprits à des fins partisanes des termes glissent sémantiquement de manières tendancieuses très loin de leurs complétudes . Ainsi St Augustin manichéiste converti au christianisme n'a eu de cesse de galvauder et de discréditer de cette façon cette religion autre dont lui même était issue. Pourquoi? Etait-il persuadé de détenir la vérité ? Voulait-il donner le change au regard de ses nouveaux amis!Avait-il tout intérêts à déconsidérer des adversaires à cette époque ou politique et religion était confondu ?Ou tout simplement était-ce un peu de tout cela à la fois( ne soyons pas manichéen)!?Ce qui me semble certain c'est sa manipulation des termes dans le but de convaincre . Cette propension rhétorique des hommes de pouvoir à diriger le sens pour diriger l'action n'est pas nouvelle. Les grecs l'on appellé sophistique pratiquée par des sophistes avec des sophismes! c'est cela même qu'a combattu Socrates car il y voyait une perversion volontaire du raisonnement démonstratif à des fins le plus souvent immorales.Et lorsque j'ai entendu ce sloggan de sinistre mémoire parce que très ancien par le mécanisme j'ai tout d'abord cru à du manichéisme (la faute à son son acception actuelle) mais je me suis trompé c'était d'un sophisme dont il s'agissait...
« la france aimez la ou quittez la » est un sophisme dit du faux dilemme : celui-ci consiste à dire que l'une des deux possibilités devant laquelle on se trouve est indésirable et qu'il convient donc de choisir l'autre possibilité, le raisonnement est fallacieux dans la mesure où il existait d'autres possibilités que les deux seules mises en avant. La france aimez la ou quittez la alors qu'il y'a tellement d'autres options, quel choix réduit face à l'éventail des possibles.
La france aimez la ou changez la, la france aimez la ou critiquez la, la france aimez la ou détestez la, la france aimez la ou aimez la encore plus , la france aimez la ou (.....) ce que vous voulez mais surtout ne la quittez pas parce qu' on a besoin de vous!
Stanislas kazal
Pour les sympathisants du blog je rajoute ceci:
tous avec Kiky
en 2007 (et même avant)!
Commentaires
heu c'est du matraquage,là!
bravo pour ton article.
Sarkozy et De villiers, sont des versions light de Jean-Marie ...
Quoi Kiky en 2007 ? Tout de suite ! Je ne veux pas attendre !!!
je me sens enfin prêt à ahérer au kikysme !
je prévois d'ailleurs un réel succès au parti kikyste. Franchement qu'a-t-on à opposer au kikysme en 2006 ?...
J’aime bien ce que vous dites.
Voici 2 adresses de blogs qui abordent des sujets voisins d’une manière… àvous de juger
Vous y êtes cordialement invité ! fouillez ds les archives !!!!
http://bebereulnanar.blogspot.com/
http://beberpoilauque.blogspot.com/
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=33453&pid=1941427
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :
