17 février 2006
LA PERCEPTION
LA PERCEPTION
La perception est un mécanisme par lequel nous organisons et
interprétons nos données sensorielles pour leur
donner une
valeur consciente. Elle nous permet de prendre un ensemble
d’éléments
séparés et de les combiner en un tout. Cette
organisation perceptuelle n’est pas innée, elle
est acquise
et elle est dépendante de nos expériences: par
exemple, nous
avons appris que quatre pneus, et une carrosserie constituent un
véhicule. Lorsqu’un tout est incomplet, nous avons
l’habilité de le compléter. Ainsi, si
on nous présente
une image d’un véhicule dont il manque les pneus
nous
identifions quand même l’objet comme un
véhicule.
C’est dire qu’on peut percevoir un tout
même s’il
n’existe pas. On peut utiliser ce principe pour manipuler de
l’information, les sous-entendus et les insinuations en sont
des exemples.
La perception est sélective. La multitude
d’informations
qui stimule nos sens résulte en un
procédé de filtrage qui
nous permet de sélectionner l’information requise
pour
notre interprétation. Normalement, nous donnons
priorité à
l’information qui représente une menace,
c’est une
réaction inconsciente produite par l’instinct de
préservation.
La perception est affectée par certains aspects. Ils ont la
propriété d’augmenter les chances
d’être perçus.
Voici quelques
exemples de ces aspects:
L’intensité
Plus un stimulus est intense, plus il attire l’attention. Un
son fort ou une lumière brillante ont plus de chance
d’être perçus qu’un son ou une
lumière faible. Par
exemple si dans un texte des mots sont en caractère gras
l’on portera plus d’attention à ces mots.
Les
dimensions
Les dimensions de l’objet perçu ont une influence.
Plus un
objet occupe d’espace, plus il a de chance
d’être
perçu. C’est ainsi qu’un
édifice de grande taille
parmi des édifices de tailles moyennes sera plus facilement
remarqué.
Le
changement
Tout changement inhabituel attire notre attention. Le chasseur
à
l’affût pendant plusieurs heures en silence,
détectera
tout bruit facilement.
La
non-conformité
Un objet différent d’autres objets attire
l’attention.
Un petit édifice seul parmi un groupe
d’édifices de
grandes tailles sera remarqué.
La
répétition
Un stimulus attire plus l’attention s’il est
répété
que s’il n’est présenté
qu’une fois. Les
gyrophares des véhicules d’urgence attirent plus
le regard
que des phares non clignotants. Le rythme de la musique est
entraînant.
Le
mouvement
Nous sommes plus sensibles aux objets qui bougent
qu’à ceux
qui sont immobiles. Les concepteurs de site Internet utilisent ce
principe quand ils emploient des images animées pour attirer
notre attention.
La
perception est influençable, on ne peut s’y fier !
Les
couleurs
La perception est affectée par les couleurs.
L’utilisation
de couleur permet de varier l’importance d’un
élément
par rapport à d’autres. L’absence de
couleur affecte
aussi la perception, par exemple le noir et le blanc sont
fréquemment utilisés en publicité pour
signifier le passé, ou
la nostalgie. Le blanc est souvent associer avec "pur,
positif" le noir avec "impur, négatif".
Les
stimuli émotionnels
On
est influencé plus facilement par les stimuli qui ont une
connotation émotionnelle positive ou négative que
ceux qui sont
neutres. Les publicistes utilisent constamment les stimuli
émotionnels tels que la joie, le bonheur, la tristesse, la
pitié, le sexe, la haine etc., pour nous influencer.
LE RAISONNEMENT
LE RAISONNEMENT
Le raisonnement est la faculté de raisonner. Raisonner est
défini comme l’action de se servir de la raison
pour
connaître ou pour jugé. La raison est la
faculté propre à
l’homme par laquelle il peut penser. La science du
raisonnement s’appelle la logique.
La logique est décrite comme: manière de
raisonner juste,
méthode, suite cohérente
d’idées.
LES
ARGUMENTS
Un des processus du raisonnement s’effectue en utilisant des
éléments d’information (arguments) pour
obtenir un
jugement (conclusion). Un argument est constitué
d’une
série de propositions qui se suivent. Les propositions qui
supportent la conclusion sont les prémisses. La proposition
que
l'on veut démontrer est la conclusion. La
conclusion peut
être placée avant ou après les
prémisses.
L’utilisation
d’élément d’information ne
constitue pas nécessairement un argument.
Exemples:
Les chats ont quatre pattes.
Ceci n’est pas un argument, il manque une conclusion.
Ou
Les insectes ont six pattes. Certains insectes ont des ailes. On
peut donc conclure que les insectes sont nécessaires
à la
pollinisation des fleurs.
Ceci n’est pas un argument, les prémisses ne
supportent pas
la conclusion. La conclusion doit tirer une inférence des
prémisses.
On
distingue
deux types d’inférence,
l’inférence inductive et
l’inférence déductive.
L’inférence
inductive
L’inférence inductive découle
d’observation
d’éléments spécifiques
d’où l'on tire des
conclusions générales. Ce genre
d’inférence va du
particulier au général, elle
généralise à partir de faits
particuliers.
Exemple:
Les poissons vivent dans l’eau. -Prémisse-
Les poissons ont des nageoires. -Prémisse-
Les baleines vivent dans l’eau et ont des nageoires. -Prémisses-
Les baleines sont des poissons. -Conclusion-
Parce que l’inférence inductive est
basée sur des
éléments spécifiques
d’où l'on tirent des conclusions
générales, si un seul des
éléments est faux ou manquant, la
conclusion peut être fausse et ce même si les
prémisses sont
vrais. Pour cette raison, les conclusions tirées
d’inférences inductives ne sont pas fiables.
L’inférence
déductive
Contrairement à l'inférence inductive
l’inférence
déductive découle d’observations
générales d’où
l'on tire des conclusions spécifiques.
L’inférence
déductive va du général au particulier.
Exemple:
Tous les mammifères ont des mamelles. -Prémisse-
Les baleines ont des mamelles mais les poissons n’en
n’ont pas. -Prémisses-
Les baleines et les poissons vivent dans l’eau. -Prémisses-
Les baleines sont donc des mammifères qui vivent dans
l’eau
mais elles ne sont pas des poissons. -Conclusion-
La conclusion d’une inférence
déductive est soit vrai
ou soit fausse. Si toutes les prémisses sont vraies la
conclusion est vraie. Si une des prémisses est fausse ou si
elles sont toutes fausses la conclusion est fausse.
L’utilisation du raisonnement n’assure pas
invariablement une conclusion valide. Il y a même des erreurs
de
raisonnement qui ont une apparence logique mais qui induisent de
fausses conclusions. Ce sont les sophismes, ils sont
fréquemment utilisé (intentionnellement ou non)
pour manipuler
l’information.
LA PROPAGANDE
LA PROPAGANDE
Source ( Guide
d'évaluation de l'information)
La propagande est fréquemment confondue avec la
désinformation,
qui est une technique de manipulation négative.
C’est une
fausse perception. La propagande est l'action systématique
exercée sur l'opinion pour faire accepter certaines
idées ou
doctrines. La propagande peut être appliquée dans
des buts
positifs ou négatifs, contrairement à la
désinformation.
La publicité sociale est un exemple de propagande positive.
La
publicité sociale est utilisée pour changer les
comportements
considérés nuisibles à
l’ensemble de la société. Les
campagnes contre le tabagisme, l’alcool au volant, le SIDA,
etc., sont des exemples de publicité sociale où
la propagande
est utilisée pour influencer.
La
propagande
utilise une variété de techniques.
Les
techniques sensoriels
L’utilisation de couleur, de musique, de mouvement etc., a
un effet sur l’information.
Un choix judicieux peut influencer le comportement. Par exemple,
les couleurs pastel ont un effet calmant et les couleurs vives
ont un effet excitant.
L’accentuation
L’accentuation consiste à isoler une parcelle
d’information pour lui donner une valeur
différente de son
entourage. Les ordinateurs nous donnent accès à
toute une
panoplie de techniques d’accentuations. Exemples: couleur,
taille, caractère gras, italique, souligné, et
une multitude de
polices.
Les
techniques de ciblages
Le choix du type d’information peut attirer certains
groupes, ou les exclurent. Par exemple, pour résoudre le
problème de l’attroupement des adolescents dans
certains
endroits, on y diffuse de la musique classique et /ou de
l’éclairage de couleur rose qui accentue la
visualisation
de l’acné. Pour attirer les jeunes, certains sites
sur la
Toile diffusent de la musique populaire. Le choix du vocabulaire
peut aussi agir de filtre. C’est la technique de
«qui
s’assemble se ressemble».
Les
techniques affectives
L’être humain dispose de sentiments. Des mots ,
images ,ou
sons peuvent déclencher ces sentiments. Les
déclencheurs
positifs sont utilisés pour attirer l’audience
ciblée. Les
déclencheurs négatifs pour rejeter un point de
vue, une
idéologie, etc.
Exemple de déclencheurs positifs:
Présenter des gens, animaux, ou objets « adorables
»
Utiliser des mots ou images qui suggèrent le bonheur, la
maturité, la joie, une apparence sportive, le charme, etc.
L’utilisation de termes comme «
léger», « mince», «
santé».
Exemple de déclencheurs négatif:
Les attaques ad hominem.
Comparaison avec des valeurs négatives telles que
démons,
animaux dangereux, valeurs morales négatives, etc.
Technique
de renforcement
La répétition d’un
élément d’information augmente
sa perception. L’utilisation de synonymes ou la
répétition
de mots clés influencent l’audience. La
fréquence de
répétition du message est aussi un
élément de renforcement.
Les
titres
accrocheurs
La curiosité est innée chez
l’être humain. C’est la
curiosité qui nous pousse à découvrir
et à expérimenter. Les
titres accrocheurs se servent de notre curiosité pour
attirer
notre attention.
LA DÉSINFORMATION
LA
DÉSINFORMATION
La désinformation est définit comme:
l’action
d’informer faussement en donnant une image
déformée de la
réalité. La désinformation
n’est pas nouvelle, elle
existe depuis la nuit des temps. Sun-Tzu le grand stratège
militaire chinois d’il y a 2,500 ans, reconnu son importance
stratégique sous la forme de la déception en
écrivant:
«Quand
vous êtes apte donnez l’illusion
d’être inapte,
quand vous êtes fort, donnez l’illusion
d’être
faible».
Winston Churchill durant la 2e guerre
mondiale a dit :
«In wartime, truth is so precious that she should always be attended by a bodyguard of lies.»
«There
are lies, damn lies - and statistics. »
Traduction libre: En temps de
guerre, la vérité est la chose la
plus précieuse, il faut la protéger avec une
muraille de
mensonges.
De nos jours, la désinformation est fréquemment
utilisée. Il
ne faut toutefois pas confondre la désinformation avec
certaines
techniques de manipulation de l’information telle que les
effets spéciaux utilisés au cinéma.
Dans la mesure où ces
effets ne sont pas utilisés pour prétendre
qu’il
s’agisse de la vérité, ils ne
constituent pas de la
désinformation. La désinformation peut employer
des techniques
de propagande pour accomplir son but.
L’omission
L’omission est une des plus vieilles techniques de
désinformation, elle est simple et efficace. En omettant de
l’information pertinente ou en sélectionnant
seulement
certaines informations on obtient une image
déformée de la
réalité. L’omission peut prendre
plusieurs formes. Le
cadrage photographique en est un exemple. Faire un gros plan sur
un élément d’information peut donner
une image déformée,
en excluant les éléments hors cadre. Isoler un
petit groupe
d’une foule peut donner l’illusion qu’il
n’y
avait pas de foule.
Le chercheur qui ignore délibérément
l’information qui
n’est pas conforme à ses théories,
fausse ses conclusions
par omission. Le partisan qui refuse de considérer toute
information qui est non conforme à ses pensées
fausse son
opinion par omission.
La
destruction
La destruction est une variante de l’omission. En
détruisant l’information elle n’est plus
disponible
pour contre balancer l’information qui survit.
Le
hors
contexte
Le hors contexte consiste à sélectionner
certaines informations
et de les présenter en isolation ou à les
déplacés. Une
technique consiste à utiliser une personne ou un expert qui,
à
cause de sa notoriété ou expertise dans un
domaine, est cité
sur un sujet où son expertise est limitée ou
absente.
La
contrefaçon
La contrefaçon est aussi une des plus vieilles techniques de
désinformation. Les textes, images, et sons sous format
numérique, sont particulièrement
vulnérables à cette
technique. Ce qui auparavant demandait un artiste avec des
années d» expérience est maintenant a
là porté de tous,
grâce au développement des micros ordinateurs.
On peut changer des textes, images ou sons en effaçant, en
rajoutant, ou en déplaçant
l’information. Si
l’information n’existe pas, on peut la
créer.
Lien sur la manipulation de l’image
Le
doute
L’imagination est notre plus grand ennemi.
L’être
humain peut imaginer une infinité de choses et une multitude
de
possibilités. La technique du doute consiste à
insérer un
élément d’incertitude dans la
pensée ou le raisonnement
de quelqu’un. Si cet élément
n’est pas identifié
immédiatement, l’incertitude va se
développer. On peut la
comparer à une fissure microscopique d’un barrage,
qui si
elle n’est pas rapidement colmatée, risque
éventuellement
de s’agrandir et de provoquer la rupture de la structure.
Voici quelques techniques utiliser pour semer le doute :
La confusion
Une technique de confusion est l’utilisation
d’information ou de source contradictoire, cette
méthode
est souvent utilisée devant les tribunaux pour confondre le
juge
ou le jury. Une autre technique de confusion consiste à
inonder
d’information pertinente ou non pertinente. Un vocabulaire
pseudo scientifique peut aussi porter à la confusion,
c’est
la technique de «compliquer ce qui est simple».
Les
rumeurs
Les rumeurs sont des éléments
d’informations non validés.
Les rumeurs non fondées sont des
éléments d’informations
qui semblent valides mais, qui sont soit faux ou qui ne peuvent
être démontrer. L’utilisation ou la
présence de rumeurs
peuvent semer le doute.
La société moderne de consommation nous rend
susceptibles aux
rumeurs. La pression de consommer fait que souvent nous ne
prenons pas le temps d’analyser. Nous nous fions aux
régulations pour nous protégées et
à la société pour nous
informer en cas de problème. Nous faisons confiance
à nos
concitoyens. Sur l’inforoute il est facile de se laisser
berner par les rumeurs. Les canulars de virus informatiques en
sont un exemple.
Liens sur le problème des canulars de virus informatique
Les
statistiques
Mark Twain disait à propos des statistiques :
Où si ont traduit :Il y a
trois sortes de mensonges : Les mensonges, les gros
mensonges... et les statistiques !
Certaines statistiques peuvent être
interprétées de
différentes façons, elles peuvent porter
à confusion.
L’utilisation de statistique non validée ou de
source
inconnue est une excellente technique de désinformation.
Les
pseudosciences et pseudo experts
L'opinion de non-expert ou prétendue expertise par des
pseudosciences ou prétendus experts et leurs
autorités non
qualifiées est souvent utilisée pour
désinformer.
L’utilisation
d’ expressions alarmantes
En utilisant une expression alarmante on peut créer
l’illusion de danger là ou il n’en a
pas. Une variante
est de poser une question alarmante au début d'un
énoncé.
Exemples:
L’utilisation de machin truc pose un risque de cancer.
ou
Sommes-nous en danger?
L’utilisation
d’ euphémismes
L’utilisation d’euphémismes a pour but
d’affaiblir l’impact des mots. Par exemple en
disant «
il nous a quittés » au lieu de dire « il
est mort » .
18 février 2006
Aujourdhui c'est mon anniversaire!La naissance de Stanislas kazal
Aujourdhui c'est mon anniversaire!
voci pour vous un truc écrit
dans l'urgence il y'a quelque temps déjà et que je livre brut de
décoffrage comme j'aime le faire...
La naissance de Stanislas Kazal
Je m’appelle Stanislas Kazal. Je ne fais pas de sauts ni de cabrioles . J’ai rien à vous vendre ni à vous demander sauf de me donner de votre temps pour m’écouter car il est l’heure et le lieu que je fasse la paillasse pour vous tous.
Je fais des chansons mais avant je veux vous raconter comment je suis né car je ne suis pas né Stanislas Kazal .
Je suis né inféodé à l’ignorance qui rend méchant et à la méchanceté qui rend ignorant.
Je suis né machine, une machine de chair et de sang presque humaine, robot de l’existence.
J’étais triste, j’étais gai, au gré des frustrations et des satisfactions, de désirs qui n’étaient pas vraiment à moi. Je n’avais pas d’âme.
Comme tout le monde, je cherchais à comprendre ma programmation et me contentais des réponses types du manuel de maintenance. On m’avait appris à lire pour ça.
Comme tout le monde, je tentais de donner des explications et me contentais de justifier une possible défaillance technique. On m’avait appris à parler pour ça.
Comme tout à chacun, je voulais être mais n’étais autorisé qu’à avoir et comme je n’avais pas, je me contentais du manque. On m’avait appris à compter pour ça.
Comme les autres j’aspirais à la paix, à l’amour, au bonheurs ,à la liberté, à la vérité et ni parvenant pas je me contentais d’activer des mécanismes de revanche et d’autodestruction. On m’avait appris à penser pour ça.
Mais un jour ni tenant plus et voulant savoir pourquoi, on m’avait appris à écrire, je pris une feuille de papier et écrivis ce qui me venait.
Et Il me vint ce que je cherchais : la paix, l’amour, la libération, j’étais ,du verbe être, heureux et me sentais pour la première fois de ma courte existence, un véritable être humain !
Des lors, Je grattais clandestinement du
papier avec mon stylographe pour y inscrire des signes. les mots
devinrent ainsi mon obsessions, mon formidable secret, et ma maladie
honteuse.
Sur les pages les mots se changèrent petit à petit en phrases, les phrases en paragraphes, les paragraphes en chapitres et enfin les chapitres dessinèrent une âme.
Et comme, je n’en avait pas et qu’elle était à personne, je me suis dit qu’elle serait mienne
Un programmateur découvrit un jour mes occupations hors formatage, et me demanda :
-Qu’est ce que c’est que ces textes perclus de fautes d’orthographes et d’erreurs de syntaxes ?
A qui donc est cette âme ?
-A moi, répondis je, et je l’ai écrite moi même avec ce stylo là !
Et Comme elle était à personne, je l’ai prise,voilà !
-Personne ! Mais voyons c’est un mot qui n’existe pas.
Tu es une machine, tu n’es pas programmé pour ça, laisse ton âme à ceux
qui peuvent en avoir une, si ton âme est a personne c’est qu’elle est à
moi!
-Non, elle n’est pas à toi! Je suis allez voir le notaire, écoute voir, il n’y avait rien!
Même le curé qui dit que les âmes appartiennent à dieu car il les reprend à la fin n’a su quoi me répondre !
-Elle est à moi et il faut que tu me la donnes !
-Je ne veux pas vous la donner monsieur... Je ne veux pas redevenir comme avant!
-Je vais te la payer ! je te donne de l’argent, dis moi combien tu veux ?
Il y’ a bien des choses que tu n’as pas et que tu voudrais avoir, tu regardes la télé …
-Non ! Non ! Et non ! je ne veux pas d’argent! Je veux pas avoir! Je veux être !
Ne plus être serait retourner au néant!
-Donne-la moi !
-Merde!
Alors, il a éclaté de rire et il est parti. Le lendemain le curé est venu pour me la demander.
-C’est le programmateur, fais attention …… toutes les âmes appartiennent à Dieu dans l’éternité
mais il en a donné usage aux hommes pour le temps de leurs vie
terrestre, toi tu n’es pas un homme donc tu n’en as pas l’usage. Le
bien et le mal ne sont pas ton affaire, contente toi d’accomplir ton
programme, reproduit socialement inmanquablement ce qu’il y’ a eut
avant toi car Dieu le créateur l’a voulu ainsi.
Et si il a décidé
que toi tu naisses machine et que l’autre naisse programmateur ne
t’oppose pas à ses desseins, c’est pour lui et pas pour toi que Dieu a
créer le système. Ces choses là te dépassent, repens toi et cède, je te
donnerai l’absolution et tu verras avec le
temps l’église saura d’apporter la consolation de ne pas avoir d’âme,
tu apprendras à faire comme si tu en avait une.
-Non, Monsieur le curé, je ne peux croire en un Dieu qui serait de la sorte.
Je
n’ai rien fait de répréhensible sur le plan de la morale, j’aime mon
prochain et je tend l’autre joue. Je veux bien perpétuer le bien, mais
je ne veux pas être obliger de faire des choses que je juge mauvaises.
Si c’est pour me dire cela que vous êtes venu, allez vous en, vous et
votre Dieu, car vous ne m’êtes plus d’aucun secours.
-Tant pis, tu l’auras voulu, espèce d’hérétique, te voilà donc excommunié, tu devras expier ton péché de présomption sans l’aide charitable de notre sainte église des robots !
Et il s’en est allé, cahin-caha en psalmodiant je ne sais quel exorcisme.
Alors le notaire est venu me trouver, lui, le bureaucrate procédurier qui ne se déplaçait jamais ,il est venu spécialement pour me parler du droit de la propriété.
-Ton âme ne peux être à personne ! toi, tu es personne , le programmateur lui c’est quelqu’un, par conséquent ton âme pour appartenir à quelqu’un ne peut appartenir qu’au programmateur !
-Mais c’est de l’esclavage !
-Non, quand on a abolie l’esclavage, on a fabriqué des machines humaines, c’est plus pratique, elles se croient libres alors qu’elles sont programmées.
Le notaire qui ne se déplaçait jamais est reparti de chez moi en courant....
Puis ce qui devait m’arriver, m’arriva. Le programmateur excédé par tant de conviction, décida de châtier mon outrecuidance.
Il chercha à écraser mes données, me fit considérer comme un virus, un danger d’infection pour le système tout entier. Mes semblables me jetaient des pierres et se moquaient de moi .
-Tu veux nous faire croire que tu as une âme, toi !
Pour qui te prends tu, hein pour un homme !
Si tu n’es pas une machine alors tu ne peux être qu’un animal, tout juste bon a suivre tes instincts, ce programme primitif!
Je tenais bon car je préservais mon âme en continuant de l’écrire .
Je
fréquentais une fille à l’époque avec qui j’essayais de me sentir moins
seul. elle me mettait un peu de baume au cœur, je pense que mon amour
lui suffisait en ces instants.
Mais le programmateur reformata le programme de ma petite amie car il savait bien le salopard que l’on est prêt à perdre son âme par amour.
Là j’ai faillit commettre, l’irréparable.
-Arrête m’a t’elle dit, ne fais surtout rien. Quoique tu fasses tu es perdant. Soit tu agis contre le programmateur et tu sera effacé aussitôt ou alors tu perds ton âme pour moi.
Ça
sert à rien de te battre parce que toi, tu n’as pas d’honneur, tu es
pauvres, tu es un marginal. Tu n’es pas conditionné pour penser dignité
comme ceux qui se mettent en colère si on leur baise leurs filles,
leurs maîtresses , leurs femmes. Laisse tomber ton âme n’en vaut pas la
peine après tout. Je ne suis qu’une poupée et tu n’es plus à mon
programme !
J’ai pleuré cette saloperie.
C’était terrible comme j’ai pleuré.
Les gens m’interpellaient autour de moi
-Hé, on a trouvé quel animal tu es. Tu es un chien, un chihuahua qui bouge même pas de sa caisse pour empêcher sa femme de partir. tu étais fier espèce de cador. Et bien prends ça, ça te dressera.
Et j’ai pris des coups de bâtons et encore des cailloux.
Sur le chemin du retour, je croisais le programmateur qui me dit.
-Alors, ton
âme te plait elle toujours autant maintenant que tu souffres à travers
elle, si tu me l’avais donné, comme je te l’avais demandé cela t’aurait
épargné bien des tourments assurément.
Persistes tu dans ton entêtement suicidaire ?
Je fis signe que oui.
-Soit, garde la ton âme, toi, qui choisis de souffrir. J’ai référé de cela en haut lieu. Tout le monde sans fout, ton cas n’est pas isolé et comme nous avons droit à une marge d’erreur, ma position n’est pas menacée ni le système d’ailleurs. Tout ce que tu as vécu ne sert à rien, tu seras effacé par le temps ou par toi même quand tu ne supporteras plus l’idée d’être dénué de sens. Adieu donc!
Je regagnais ma maison tout seul avec mon âme et le temps passa.
Je fus progressivement pris par des accès de ce mal inconnu pour moi et que j’ai appris à connaître depuis, qui s’appelle la mélancolie. Un soir n’en pouvant plus je pris une corde et me dis:
-Bon! Cette fois-ci je me laisse tomber.
A ce moment, je vis quelqu’un dans le miroir de ma chambre qui me regardait.
Il m’observa un moment et me dit :
-on boit un coup ?
-Tu choisis bien ton moment toi pour venir boire un coup chez moi !
Comme il me paraissait familier et sympathique avec ses yeux de chien battu, j’acceptais quand même sa proposition.
-D’accord mais après, je me finis !
Je vais chercher à boire et le regarde bien et lui dit.
-Plutôt que boire, tu ferais mieux de manger, tu en as besoin car tu fais peur à voir !Moi, non plus ,ça fait des jours que je mange plus! Excuse-moi si je ne partage pas le repas avec toi, mais tu sais il y a de quoi. ..Alors, tu manges et après je me termine !
J’ ai donc donné une assiette à l’homme du miroir et je l’ai regardé mangé sans mots dire, assis face à lui.
Lui me parla la bouche pleine ce qui témoignait d’un manque d’éducation certain.
-Sale histoire que tu veuille t’effacer, bon je sais ta petite amie a mis les bout ,mais pas grave, un jour tu rencontreras ,une vraie nana avec tout ce que tu peux souhaiter comme attraits et intellect qui t’aimera pour ce que tu es, à qui tu pourras ouvrir ton cœur et tu partageras ton âme avec la sienne ..patati et patata! Alors je serai toi, je le ferai pas, l’effacement y’a mieux comme option . t'as qu’a prendre la vie tout simplement!
-Facile à dire pour toi qui habites le miroir! Qu’est ce que tu connais de la vie, toi tu n’es qu’un reflet dans la glace !
- ha! Je ne suis pas que ça , mec !
-Alors t’es quoi ?
- Devine !
-Je suis pas d’humeur à jouer avec une hallucination, si tu t’invites chez moi dans un moment aussi dramatique pour te permettre ce genre de privautés, alors vas jouer ailleurs !
- Mais non, je suis pas qu’une hallu, petit !
-Alors tu es quoi, un génie venu exaucer trois de mes souhaits, comme c’est original, super!
ça tombe bien j’en ai trois: barre toi,tire toi, casse toi !
-Tu y es presque mais bon je te mets sur la voie, parce que c’est toi. Je ne peux pas me casser mais toi tu peux me casser !?
-Alors là celle là, je l’ attendais pas dans le genre devinette foireuse, on me l’avait jamais faite ! Tu es le pur produit d’une réflexion sur une surface plane.
-Là, tu brûles !
-Bon accouche ou je te brise !
-Je suis un reflet en effet mais pas seulement ça, je suis ton reflet à toi !
-Sans blague, enchanté, alors le moral est bon ?
-Dugland, t'es cons ou tu le fais exprès, réfléchir tu sais ce que ça veut dire, je suis ta psyché.....Ton moi, ton âme..... quoi!
-Mais pourquoi tu te manifestes comme ça.
-C’est pour affaire ! Tu me donnes à manger et moi je te donne à parler!
-Je comprends pas le deal! Qu’est-ce que j’aurais besoin de parler!
-Pauvre
con, c’était bien de vouloir avoir une âme, c’était bien de ne pas
vouloir de patron, de ne pas vouloir être programmé, et d’avoir la
force de résister. Je veux ton bonheur, je suis pas là pour te rendre
triste comme tu le crois, bien au contraire !
Alors vas voir ceux qui te jettent des pierres, vas y sans crainte, et dis-leur …
-Leur dire quoi, j’en suis pas capable, ma mâchoire est trop crispée et j’ai pas assez de souffle pour tout raconter. En plus j’ai pas de talent, on me l’a assez répété chez moi.
-Ne crains rien tu as forcement du talent parce je suis là. Fais le, non seulement pour toi mais aussi pour ceux qui sont comme toi et qui n’ont rien, qui n’ont pas de dignité à étaler et qui doivent seulement souffrir. réconcilie toi avec toi même.
Puis il m’a attrapé la tignasse et a collé ma bouche contre la vitre, il m’as fait embrasser mon reflet sur la bouche.
-Il
faut faire jaillir la parole, ta langue percera le mensonge et les gens
comprendront, ils apprendront et ils sauront qu’il n’y pas de machines
de chair et de sang, qu’il y’a seulement des hommes à qui l’on fait
croire qu’il ne peuvent n’être que des robots ou des animaux, ou les
deux mais pas des hommes. Dis-leur qu’ils ont tous une âme et qu’elle
n’appartient qu’ a eux, pas à un dieu, à un patron ,à un programme ni à
un mari ou une femme, ni même à une cause aussi glorieuse peut elle
être. Qu’elle n’appartient pas à la société et ni à son administration,
elle n’appartient pas à un système politique , ni économique ; qu’elle
n’appartient pas à une famille, un clan, ni une nation...
Dis-leur qu’ils peuvent accepter si ça leur chantent mais refuser aussi, qu’ils peuvent même en débattre à plusieurs .
Dis
leur qu’ils peuvent choisir, qu’ils sont libres d’avoir raison ou tord
et d’en assumer les conséquences. As tu vu une fois dans ta vie une
machine à café, un aspirateur, une voiture, ou un ordinateur pleurer
parce qu’il s’était trompé? Alors d’où viennent ces larmes qui pleuvent sur ce bas monde si ce n’est de l’humanité toute entière.
Vas-y,
raconte leur qu’il faut rire des voleurs d’âmes, de montagnes qu’ils
sont ils deviendront collines puis plus rien qui dépasse.
Vas en paix, je suis avec moi!
J’ eus soudain envie de parler et de rire, j’ai senti mon cerveau qui s’électrisé. J’ ai marché, je ne sais pas combien de temps puis je suis monté sur une scène et j’ai parlé.
Je m’appelle Stanislas Kazal, je ne fais pas de sauts ni de cabrioles. Je n’ai rien à vous vendre ni à vous demander sauf peut être de votre temps pour m’écouter car il est l’heure et le lieu que je fasse la paillasse pour vous.
Stanislas Kazal
19 février 2006
LES PRODUITS DES SOCIÉTÉS SUIVANTES SONT TESTÉS SUR ANIMAUX:
LES PRODUITS DES SOCIÉTÉS SUIVANTES SONT TESTÉS SUR ANIMAUX:
- Beiersdorf : 8x4, Atrix, Elastoplast, Eucerin, Futuro, Hansaplast, Juvena, Labello, La Prairie, Nivea
- Clarins
- Club Créateurs de Beauté : Agnès B, Corinne Cobson, Cosmence, Maniatis, Marina Marinof, Michel Klein, Tan Giudicelli
- Colgate/Palmolive : ABC, Ajax, Artic, Caprice, Cleopatra, Colgate, Crystal Clean, Crystal White Octagon, Dermassage, Dynamo, Fabulosa, Fleecy, Irish Spring, Javex, Mennen, Murphy, Palmolive, Protex, Softsoap, Speed Stick, Suavitel, Teen Spirit, Vel
- Estée Lauder Companies : Aramis, Aveda, Bobbi Brown, Bumble and bumble, Clinique, Donna Karan, Estée Lauder, Jane, Jo Malone, La Mer, M.A.C., Origins, Prescriptives, Stila, Tommy Hilfiger
- Gillette : Dry Idea, Gillette, Oral-B, Right Guard, Satin Care, Soft & Dri
- GlaxoSmithKline : Aquafresh, Lactacyd, Macleans, Sensodyne, Zovirax
- Henkel/Schwartzkopf : Antica Erboristeria, Aok, Bac, Barnängen, Bref Javel Net, Creme 21, Denivit, Diadermine, Dixan, Fa, Fiorucci, Gliss Kur, Krizia, La Perla, La Toja, Lavax, Licor del Polo, Mont Saint Michel, Neutromed, Palette, Persil, Poly, Pritt, Schauma / Glemo, Scorpio, Seborin, Sergio Tacchini, Sil, Taft, Teraxyl, Terra, Theramed, Vademecum, Wipp
- Johnson Wax : Brise, Empathy, Fantastik, Glade, Gleid, Mr. Muscle, Pledge, Pliz, Pronto, Raid, OFF!, Scrubbing Bubbles, Toilet Eend, Ziploc
- Kimberly Clark : Cottonelle, Depend, GoodNites, Huggies, Kleenex, Kotex, Little Swimmers, Poise, Pull-Ups, Scott, Viva
- Lever/Fabergé (Unilever) : All, Axe, Calvin Klein, Cif, Close-Up, Comfort, Coral, Cutex, Dove, House of Cerruti, House of Valentino, Impulse, Lux, Lynx, Mentadent, Omo, Organics, Physio Sport, Pond's, Rexona, Salon Selectives, Signal, Sun, Sunil, Sunlight, Sunsilk, Surf, Sure, Thermasilk, Timotei, Vaseline
- L'Oréal Group : Ambre Solaire, Biotherm, Cacharel, Carson, Dercos, Eau Jeune, Fath Jacques, Garnier, Gemey, Giorgio Armani, Guy Laroche, Helena Rubinstein, Kérastase, L'Oréal Paris, L'Oréal professionel, Lancôme Paris, Lanvin, La Roche-Posay, Matrix, Maybelline, Mixa, Mizani, Narta, O.B.A.O., Ombrelle, Paloma Picasso, Phas, Ralph Lauren, Redken 5th Avenue NYC, Scad, Soft Sheen, Ultra Doux, Vanderbilt, Vichy Laboratoires
- LVHM : Acqua di Parma, Benefit Cosmetics, Donna Karan, eLUXURY, Fresh, Givenchy, Guerlain, Hard Candy, Kenzo, Le Bon Marché, Make Up For Ever, Christian Dior, Givenchy, Sephora, Thomas Pink, Urban Decay
- Pfizer/Warner-Lambert : Efferdent, Effergrip, Fresh 'n Bite, Listerine, Listermint, Plax, Schick, Trident White, Wilkinson
- Procter & Gamble : Ace, Alfa, Alldays, Always, Antikal, Ariel, Azurit, Bess, Biactol, Blendamed, Bold 2 in 1, Bolt 2in1, Bonux, Biomat,Camay, Charmin, Circ, Clairol, Clearasil, Covergirl, Dash, Dash 2in1, Daz, Downy, Dreft, Dryel, Ellen Betrix, Fairy, Febreze, Giorgio, Head & Shoulders, Helmut Lang, Herve Leger, Hugo Boss, Infasil, Ivory, Jar, Kamill, Laura Biagiotti, Lenor, Litamin, Max Factor, Mediker, Moher, Mr. Proper, Noxzema, Olay Cleanser, Oil of Olaz, Old Spice, Pampers, Pampers Baby Wipes, Pantene, Pert Plus, Rejoy/Rejoice, Roge Cavailles, Safeguard, Swiffer, Swiffer WetJet, Tampax, Tempo, Tide, Tix, Valensina, Vidal Sassoon, Vizir, Wash & Go, Zest
- Reckitt Benckiser : Airwick, Brasso, Calgon, Dettol, Disprin, Gaviscon, Harpic, Lemsip, Steradent, St.-Marc, Veet, Woolite
- Sara Lee Corporation : Ambi Pur, Brylcream, Catch, Kiwi, Prodent, Radex Vitality, Sanex, Zwitsal
- Yves Rocher
20 février 2006
Messieurs les censeurs, vive la révolution...
E mail que j'ai envoyé au forum
Zététique m'invitant a rendre à césar et m'accusant de m'accaparer le
travail des autres parce que j'ai oublié de citer
mes sources les concernants....
J'ai oublié de citer mes sources c'est chose faites, bon je
rends à césar....
les règles salutaires qui
permettent par la suite d'établir un
raisonnement sont la propriété de certains et
j'espère ne pas avoir
d'impôt à payer à césar, le grand....
en attendant bonne continuation pour ce que vous faites, je compte
relayer certaines choses en vous citant....en espèrant que
le bien
public n'est pas votre propriété en ce qui
concerne la circulation des
informations....
parce qu'il faut pas s'étonner que les gens se
fassent avoir si vos
conceptions vitales pour la pensée ne circulent qu'entre vous,
je
rapelle que mon site est un blog
où je partarge mon univers et
c'est pas un site sur la zététique j'ai
expliqué pourquoi je m'y
interessais et ne faisant pas autorité dans la
matière, je préfére
relayer ce qui me semble primordiale alors de la à dire que
je
m'accapare votre travail sacré, je crois que vous
poussez!Mon seul tord
est de ne pas en avoir rien à foutre car je n'en retire rien
sur un
plan autre car ce n'est pas mon taffe... contentez vous plutôt de
rétablir
des vérités et ne traîtez pas de la
sorte les gens qui sont de votre
coté même s''il vous paraîssent impolies.
pour moi la priorité est
d'être moins con c'est tout et si certains
découvrent pour la première
fois le mot zététique en passant sur mon blog,
j'ai fort à parier qu'il
passera après chez vous via un moteur de recherche
ou un lien. Avez
vous peur d'un engouement profane de la jeunesse pour votre
discipline....? êtes vous détenteur d'une
vérité cachée et qui doit le
rester?
c'est vous qui êtes impolies du fait car vous pouviez" me
demander de
me réfèrer à vous par une
formule du genre "merci de relayer nos
principes mais n'oubliez pas de nous citer ça nous encourage
à
continuer le combat et ça fera plaisir aux gens qui
s'investissent chez
nous" etc... plutôt que de me traiter comme un
déliquant même pire un
sacrilège et de remettre en doute mon éducation
chèrement acquises sur
les bancs de la connerie.
Mon blog est un blog de liberté et d'activisme donc excusez
moi de
jouer les Promethée du pauvre, si vous attendez des
offrandes comme
n'importe quels gourous de secte allez vous faire voir!
Occupez vous plutôt des sites qui eux font florès
au profit des pseudo
sciences assassines et des superstitions mortifères . Et
laissez les
gens voir marilyn Monroe à poil chez moi et repartir
interpellés par
une dicipline d'utilité publique...
Messieurs les
censeurs, vive la révolution...
stanislas kazal
Ps: je vais faire tourner les tables du coup et demander à
Pyrrhon ce qu'il en pense! et je parie qu'il sera d'accord avec moi
(évidemement) lol
24 février 2006
voilà ce que j'ai reçu de mon pote Frank Dijeau...
voilà ce que j'ai reçu de mon pote Frank Dijeau...
Merde faut quand même pas déconner avec les gosses..
On tombe vraiment dans le faschisme le plus crasse...
> A : "liste de discussion nationale contre la delation"
> Objet : [Antidelation] pétition suite inserm
> Pas de zéro de conduite pour les enfants de trois ans
> Appel en réponse à l'expertise INSERM sur le trouble des conduites
chez l'enfant
>
Signer la pétition
http://www.pasde0deconduite.ras.eu.org/index.php?petition=3&signe=
Le gouvernement prépare actuellement un plan de prévention de la
délinquance qui prône notamment une détection très précoce des
«troubles
comportementaux » chez l'enfant, censés annoncer un parcours vers la
délinquance. Dans ce contexte la récente expertise de 'INSERM, qui
préconise le dépistage du « trouble des conduites » chez l'enfant dès
le plus jeune âge, prend un relief tout particulier. Les professionnels
sont invités à repérer des facteurs de risque prénataux et périnataux,
génétiques, environnementaux et liés au > > tempérament et à la
personnalité. Pour exemple sont évoqués à propos de jeunes enfants «
des traits de caractère tels que la froideur affective, la tendance à
la
manipulation, le cynisme » et la notion « d'héritabilité/ (génétique]
/du trouble des conduites ». Le rapport insiste sur le dépistage à 36
mois des signes suivants : « indocilité, hétéro agressivité, faible
contrôle émotionnel,impulsivité, indice de moralité bas »/, etc.
Faudra-t-il aller dénicher à la crèche les voleurs de cubes ou les
babilleurs mythomanes ? Devant ces symptômes, les enfants dépistés
seraient soumis à une batterie de tests élaborés sur la base des
théories de neuropsychologie comportementaliste qui permettent de
repérer toute déviance à une norme
établie selon les critères de la littérature scientifique
anglo-saxonne.
Avec une telle approche déterministe et suivant un implacable principe
de linéarité, le moindre geste, les premières bêtises d'enfant
risquent
d'être interprétés comme l'expression d'une personnalité pathologique
qu'il conviendrait de neutraliser au plus vite par une série de
mesures
associant rééducation et psychothérapie. A partir de six ans,
l'administration de médicaments, psycho stimulants et thymorégulateurs
devrait permettre de venir à bout des plus récalcitrants.
L'application
de ces recommandations n'engendrera-t-elle pas un formatage des
comportements des enfants, n'induira-t-elle pas une forme de
toxicomanie infantile, sans parler de l'encombrement des structures de
soin chargées de traiter toutes les sociopathies ? L'expertise de
l'INSERM, en médicalisant à l'extrême des phénomènes d'ordre éducatif,
psychologique et social, entretient la confusion entre malaise social
et souffrance psychique, voire maladie héréditaire. En stigmatisant
comme pathologique toute manifestation vive d'opposition inhérente au
développement psychique de l'enfant, en isolant les symptômes de leur
signification dans le parcours de chacun, en les considérant comme
facteurs prédictifs de délinquance, l'abord du développement singulier
de l'être humain est nié et la pensée soignante robotisée. Au
contraire, plutôt que de tenter le dressage ou le rabotage des
comportements, il convient de reconnaître la souffrance psychique de
certains enfants à travers leur subjectivité naissante et de leur
permettre de bénéficier d'une palette thérapeutique la plus variée.
Pour autant, tous les enfants n'en relèvent pas et les réponses aux
problèmes de comportement se situent bien souvent dans le domaine
éducatif, pédagogique ou social. Cette expertise INSERM intervient
précisément au moment où plusieurs rapports sont rendus publics au
sujet
de la prévention de la délinquance. On y lit notamment des propositions
visant à dépister dès les trois premières années de leur vie les
enfants
dont l'« instabilité émotionnelle (impulsivité, intolérance aux
frustrations, non maîtrise de notre langue)/ [va) /engendrer cette
violence et venir alimenter les faits de délinquance »/. On assiste
dès
lors, sous couvert de « caution scientifique », à la tentative
d'instrumentalisation des pratiques de soins dans le champ
pédopsychiatrique à des fins de sécurité et d'ordre
public. Le risque de dérive est patent : la détection systématique
d'enfants « agités » dans les crèches, les écoles maternelles, au
prétexte d'endiguer leur délinquance future, pourrait transformer ces
établissements de lieux d'accueil ou d'éducation en lieux de traque
aux
yeux des parents, mettant en péril leur vocation sociale et le concept
même de prévention.
*Professionnels, parents, citoyens, dans le champ de la santé, de
l'enfance, de l'éducation, etc. :* Nous nous élevons contre les risques
de dérives des pratiques de soins, notamment psychiques, vers des fins
normatives et de contrôle social.
Nous refusons* la médicalisation ou la psychiatrisation de toute
manifestation de mal-être social.- Nous nous engageons* à préserver
dans
nos pratiques professionnelles et sociales la pluralité des approches
dans les domaines médical, psychologique, social, éducatif...
vis-à-vis
des difficultés des enfants en prenant en compte la singularité de
chacun au sein de son environnement.
**Nous en appelons** à un débat démocratique sur la prévention, la
protection et les soins prodigués aux enfants, dans un esprit de
clarté
quant aux fonctions des divers acteurs du champ social (santé,
éducation, justice...) et quant aux interrelations entre ces acteurs.
**Appel à l'initiative des premiers signataires suivants** :
*Dr Christine Bellas-Cabane* (pédiatre, présidente du syndicat national
des médecins de PMI), ***
*Dr François Bourdillon** (président de la société française de santé
publique),
**Dr Marie-Laure Cadart** (médecin, anthropologue, syndicat national
des
médecins de PMI),
**Michèle Clément* *(secrétaire générale du syndicat national des
psychologues),
*Dr Yvonne Coinçon* (pédopsychiatre, association des psychiatres de
secteur infanto-juvénile), ***
*Jean-François Cottes** (psychologue clinicien, > > psychanalyste,
InterCoPsychos, Institut de Jeunes Sourds de
> > Clermont-Ferrand), **Pr Boris Cyrulnik** (neuropsychiatre et
éthologue),
**Pr Pierre Delion** (chef de service de pédopsychiatrie au CHU de
Lille),
**Danièle Delouvin** (psychologue, présidente d'A.NA.PSY.p.e. -
association nationale des psychologues pour la petite enfance),
*Dr Michel Dugnat* (pédopsychiatre, unité parents-bébés hôpital de
Montfavet),
**Dr Marie-Thérèse Fritz** (pédiatre, syndicat national des médecins de
PMI), ***
*Sylviane Giampino** (psychanalyste, psychologue petite enfance,
fondatrice d'A.NA.PSY.p.e.), ***
*Pr Bernard Golse* *(chef de service de pédopsychiatrie CHU
Necker-enfants malades, Professeur Université Paris V), ***
*Pr Roland Gori** (psychanalyste, professeur d'université),
**Pr Catherine Graindorge** (chef de service de pédopsychiatrie
Fondation Vallée, professeur Université Paris XI),
*Pr Philippe Gutton* (pédopsychiatre, professeur des universités),
*Alberto Konicheckis* (maître de conférences en psychologie clinique,
Université de Provence),
**Dr Evelyne Lenoble** (pédopsychiatre, hôpital Sainte-Anne),
**Pr Roger Misès** (professeur émérite de psychiatrie de l'enfant et de
l'adolescent, Université Paris XI),
*Pr Martine Myquel* (présidente de la société française de
psychiatrie
de l'enfant et de > > l'adolescent et des disciplines associées),
*Gérard Neyrand* (professeur de sociologie Université Toulouse III),
*Dr Pierre Paresys* (Union syndicale de la psychiatrie),
**Danielle Rapoport** (psychologue clinicienne, association
Bien-traitance formation),
*Dr Pierre Staël (président du syndicat des psychiatres français),
*Dr Pierre Suesser* (pédiatre, syndicat national des médecins de PMI).
_______
> > Liste de discussion nationale contre la delation
> > Antidelation@sousabri.org <mailto:Antidelation@sousabri.org>
> > http://www.sousabri.org/mailman/listinfo/antidelation
27 février 2006
Les bijoux
de Charles BAUDELAIRE recueil : Les fleurs du mal
La très-chère était nue, et,
connaissant mon coeur,
Elle n'avait gardé que ses bijoux sonores,
Dont le riche attirail lui donnait l'air vainqueur
Qu'ont dans leurs jours heureux les esclaves des Maures.
Quand il jette en dansant son bruit vif et moqueur,
Ce monde rayonnant de métal et de pierre
Me ravit en extase, et j'aime à la fureur
Les choses où le son se mêle à la
lumière.
Elle était donc couchée et se laissait aimer,
Et du haut du divan elle souriait d'aise
A mon amour profond et doux comme la mer,
Qui vers elle montait comme vers sa falaise.
Les yeux fixés sur moi, comme un tigre dompté,
D'un air vague et rêveur elle essayait des poses,
Et la candeur unie à la lubricité
Donnait un charme neuf à ses métamorphoses ;
Et son bras et sa jambe, et sa cuisse et ses reins,
Polis comme de l'huile, onduleux comme un cygne,
Passaient devant mes yeux clairvoyants et sereins ;
Et son ventre et ses seins, ces grappes de ma vigne,
S'avançaient, plus câlins que les Anges du mal,
Pour troubler le repos où mon âme était
mise,
Et pour la déranger du rocher de cristal
Où, calme et solitaire, elle s'était assise.
Je croyais voir unis par un nouveau dessin
Les hanches de l'Antiope au buste d'un imberbe,
Tant sa taille faisait ressortir son bassin.
Sur ce teint fauve et brun, le fard était superbe !
Et la lampe s'étant résignée
à mourir,
Comme le foyer seul illuminait la chambre,
Chaque fois qu'il poussait un flamboyant soupir,
Il inondait de sang cette peau couleur d'ambre !
28 février 2006
Pensée sélective
Pensée sélective
La pensée sélective est le processus par lequel on choisit de se souvenir et de se concentrer sur les preuves favorables et d'ignorer les preuves défavorables à une croyance. Ce type de pensée est la base de la plupart des croyances aux pouvoirs psychiques des soi-disant lecteurs de pensée et des médiums. C'est aussi la base de beaucoup, sinon de la plupart, des croyances occultes et pseudo-scientifiques.
Il faut noter que la pensée sélective fonctionne indépendamment de la prise de ses désirs pour des réalités et ne doit pas être confondue avec le biais de confirmation, dans lequel on considère sérieusement les données contradictoires d'une croyance, en étant beaucoup plus critique à leur égard qu'à l'égard des données qui les appuient.
